Eh ben ça y est, moi aussi, j'ai craqué. Ou plutôt, c'est Windoze qui a craqué. Hier soir, vers 22h00 et des poussières. Tout s'est gelé, impossible de redémarrer. Même pas d'écran bleu, c'est dire.
Donc j'ai attrapé un CD d'Ubuntu qui traînait dans mes affaires. En trois minutes top chrono, j'étais sur un joli écran. En cinq, j'étais en ligne. Tout ça en "live", sans rien installer, alors que c'était une version carrément obsolète, la xxx. Je voulais surtout dans un premier temps vérifier que le seul disque qui avait pété était celui où était installé windoze. Confirmation, les autres partitions étaient bien là, toutes mes données intactes. Je voudrais pas dire, mais rien que pour ça, j'aurais déjà brûlé un cierge et filé une médaille à Ubuntu. La tranquillité d'esprit n'a pas de prix.
J'ai donc réfléchi (au moins cinq minutes) et fait une liste des logiciels dont j'ai besoin. D'un côté, ceux qui ne tournent que sous windoze. Ils sont au nombre de 5, peut-être 6 - pas des moindres, mais ça doit pouvoir le faire et es machins raccordés à mon PC qui ne tournent pas sous Linux, peut-être deux, dont mon scanner, mais j'ai déjà trouvé un machin qui fait office de pilote pour la bête. De l'autre, ceux qui existent en au moins aussi bien et tournent sous Linux, où qui sont de toutes façons libres à la base et donc oeuf corse, prêt à l'emploi. Une floppée. Conclusion, ok, je franchis le pas.
Pas complètement, einh, parce que malheureusement, les 5/6 logiciels dont je me sers vraiment, y'a pas leur équivalent (qualité, praticité, facilité d'exécution, compatibilité avec le monde professionnel) en libre. C'est simple, je parle des logiciels Ad'Hobb. On dira ce qu'on voudra, mais The Gimp vaut pas Photoshop et Inkscape arrive pas à la cheville d'Illustrator. Quant à InDesign, il est tout simplement irremplaçable.
Donc je me lance dans un système à dual boot (pour l'instant) et je vais essayer, pour voir si ça fonctionne bien, un émulateur PC pour éviter de booter/rebooter à chaque fois que j'ai besoin de faire un truc. J'ai choisi Kubuntu, parce que c'est bleu et que c'est joli, parce que c'est basé sur Ubuntu et que tout le monde dit du bien d'Ubuntu, parce que c'est KDE et que c'est un nom que je connaissais. Ah oui et surtout parce que la taille de police de l'interface GNOME me donnait l'impression d'être énorme et que je ne suis pas arrivée à la remettre à une taille acceptable. Que voulez-vous, je suis une esthète, pas une geekette.
Bon bien sûr, mettre le CD en live, c'est fastoche. Après, ça se complique un peu. Donc je procède pas à pas.
Je ne suis pas d'accord sur Inkscape versus Illustrator, et je pense que ça vient du formatage qui imprègne les utilisateurs d'Ad’Hobb. Je n'ai jamais vraiment utilisé Illustrator (quand j'avais un peu besoin de vectoriel je le faisais dans 'Toshop), et donc ma découverte d'Inkscape a été un coup de foudre. J'ai l'impression qu'Inkscape fait des choses qu'illustrator ne fait pas, particulièrement des choses procédurales assez puissantes. Ce n'est peut-être qu'une impression. Pour Gimp il manque encore pas mal de choses, et surtout j'ai l'impression que l'équipe de dev n'est pas aussi intéressée par l'ergonomie que celle d'Inscape. Peut-être aussi qu'elle cherche trop à copier 'Toshop. Par contre j'y ai trouvé des trucs dont je me suis dit que ça manquait à Ad’Hobb.
La différence d'opinion vient sans doute de la différence d'utilisation des logiciels. Ton utilisation d'InDesign traduit sans doute le fait que tu utilise tes logiciels pour la création au format arbre mort, alors que je ne fais que de l'électronique, ce qui rend inutile des pans entiers de ces logiciels.
D'autre part, je suis sur Mac, et j'ai des tonnes d'injures en réserve et une très mauvaise opinion des développeurs Ad'Hobb au sujet de leurs développements pour Mac Os X. Leur code est une vieillerie inadaptée à la sous-couche unix de Mac Os X et au framework Cocoa, et le temps qu'ils sortent une nouvelle version je suppose que j'aurai réussi à me détacher encore un peu d'eux...
Je te concède le jugement partial concernant Inkscape, je l'ai utilisé rapidement il y a longtemps, je vais de toutes façons me repencher sur la question. Pour The Gimp, c'est effectivement l'ergonomie qui pêche. Quant à InDesign, ton analyse est la bonne ici aussi, il s'agit, outre le confort d'utilisation, de l'interopérabilité avec des fournisseurs. Déjà qu'un SVG ça fait peur à l'imprimeur, j'ose même pas imaginer si je lui sort un fichier bizarre d'un logiciel libre. En revanche, pour le ouèbe, je me sers de FeuTravaux, qui n'est pas si mal, mais que je remplacerai volontiers par ce qu'on me dira. J'utilise Flash pour des petits dessins (donc pas souvent) et parce que j'aime son ergonomie vectorielle (plus sympa qu'illustrator, même si pas les mêmes buts). Là je crois qu'on a les cinq...