Deux heures du matin, en ce lendemain de Noël. Nous voilà, mes cousines et moi, en grande conversation sur l'égoïsme et autres considérations très philosophiques. J'essaie de leur expliquer mes grandes théories sur la question. Débat. L'une d'elles cite une personne qui à chaque fois qu'on lui dit : "Je suis malade", répond "Ah, je suis contente que tu sois malade, tiens, au moins je ne suis pas la seule". Cousine numéro deux dit qu'elle trouve ce genre de comportement parfaitement égoïste. Nous voilà reparties sur les relations humaines. Tout à coup, éclair de génie. Euréka, j'ai trouvé !
Toute relation intéressante se doit d'être synergique. Le tout est supérieur à la somme des composants. Soit, 1+1=3 (ou 4 ou 100, peu importe, en tous cas plus que 2).
ex. "Je suis malade". "Ah, eh bien, voilà un médicament miracle, essaie donc pour voir s'il te fait du bien, moi ça a l'air de fonctionner". => 1=("Je suis malade") + 1 ("moi aussi") = 3 ("guérissons-nous ensemble").
En revanche, la relation où on remet constamment l'autre à son niveau est inintéressante. 1=1=1=1... On n'avance pas.
ex. 1("Je suis malade") =1("Ah, je suis contente que tu sois malade, tiens, au moins je ne suis pas la seule !")
Pas très clair ? Tant pis, ça l'est pour moi.
Très clair, et je suis d'accord.
Je crains que malheureusement ton idée est influencée par la société actuelle qui incite toujours à maximiser plutôt qu'essayer d'atteindre un juste équilibre.
Je te propose la variante du 1 - 1 = 0 qui représente l'équilibre. Pour reprendre ton exemple: Réunir deux malades donne -1 - 1 = -2 qui vont pas savoir s'aider. Réunir deux guérisseurs donne du 1 + 1 = 2 qui ne sauront rien faire de leur médicament. Mais réunir un malade et un guéri qui peut l'aider donne 1 - 1 = 0.
De plus, ca permet d'introduire l'idée que la variété est nécessaire à une véritable synergie. Car après tout une organisation de 100 soldats est certes plus efficace que 100 isolés, mais moins qu'une combinaison harmonieuse de médecins, d'ingénieurs, d'agriculteurs et de pacifistes...
D'ailleurs, en te présentant un point de vue différent du tien, j'essaye d'illustrer cette idée :-)
Pas mal du tout, l'idée du 1-1=0 ! J'aime (beaucoup) l'idée de l'équilibre. On a trop souvent tendance à penser que 0 est trop proche du rien, du néant, bref d'un truc pas net, alors que l'idée du point d'équilibre me convient parfaitement. Je ne suis pas sûre que mon idée ait été dictée par une influence "maximisante", je crois être plus dans une recherche d'équilibre que dans une recherche du "toujours plus". Je tentais par là d'illustrer une approche "optimiste" (tendant vers le positif, ou mieux, tendant vers le changement, la différence) plutôt qu'une approche "pessimiste" (tendant à faire du sur-place en broyant du noir). Je note ton équation et la rajoute à mon carnet mathématique, elle me plaît vraiment. Merci plus1 ;-) !