notablog

Je viens de passer deux heures à la maternelle avec ma fille. Une sorte de galop d'essai pour la rentrée qu'elle effectuera en septembre, histoire de voir comment se déroule la classe et pour lui donner une idée de ce qu'est "l'école" dont on lui rebat les oreilles depuis six mois.

Petite section de maternelle. 23 gamins (vingt-trois). Et moi qui trouve que chez la nounou, cinq gamins c'est déjà compliqué. Vingt-trois gamins. Vous l'aurez compris, je n'en reviens pas. Je n'ai que des souvenirs vagues de la maternelle, peut-être même aucun, sinon ceux que l'on m'a racontés (genre le jour où je suis allée à l'école sans culotte, le jour ou J. m'avait piqué ma petite voiture et où la maîtresse lui avait donné raison quand il lui avait dit que c'était la sienne - premiers stigmates de sexisme ;) etc.). Bref. Du coup, se retrouver en observateur (participant, parce que ma fille n'a pas pu s'empêcher de venir se réfugier dans mes jambes à un moment ou à un autre) immergé dans une classe de petite section de maternelle, ça vous en apprend un paquet sur la vie.

D'abord, que les enfants sont des êtres à part. De N. super smart qui finit son exercice 10 minutes avant les autres et a un sourire à vous faire tomber raide, à A. un peu moins smart qui a du mal à finir son exercice mais qui a un sourire non moins charmeur, on trouve L., un peu lente, mais surtout qui plane à 12000, M. qui fiche le boxon pendant deux heures, E. et L. qui rêvent d'attention et voulaient à tout prix me montrer leurs cahiers, j'en passe et des meilleures. Les enfants (dans le cas qui nous occupe, tous entre 3 et 4 ans), c'est un peu magique. Mais de là à en avoir vingt-trois...

Le plus dur, j'ai trouvé, c'est le niveau sonore. Soit j'ai des oreilles super sensibles, soit c'est vraiment bruyant, un groupe de vingt-trois enfants. Au bout d'une heure, j'avais les oreilles en compote et ne savait plus où donner de l'ouïe. En suivant, la frustration que doit engendrer la difficulté de se consacrer à tous les enfants. Bon, là, je suis restée deux heures, donc j'imagine que sur le long terme on doit pouvoir répartir un peu l'attention, mais quand même. Pour un même exercice, N. le fait en 5 minutes et A. se bat avec les dominos, les nombres, les gommettes pendant 20 minutes et n'arrive pas à le terminer correctement. On aimerait pouvoir l'aider, mais...

Enfin, ces deux heures m'ont fait prendre conscience d'une chose. Les instits sont eux aussi des êtres à part. Et du coup, je voulais par ce billet remercier tous ceux qui, bons ou mauvais (avoir des mauvais profs fait aussi partie de la vie), ont choisi (ou même n'ont pas choisi) d'éduquer nos enfants. Parce que franchement, vingt-trois gamins, c'est pas une sinécure. Sans compter que j'ai pu avoir une idée de ce que c'est que de se coltiner les quarante et quelques parents de ces enfants-là, qui, tels que je les imagine, remettent en cause chaque décision, chaque exercice, chaque mot... Merci donc, chers instits (et profs, je m'avance, on sait jamais) et je vous promets solennellement d'être une parente modèle et de ne pas vous prendre le chou pour des histoires triviales de lavage de dents, horaires de récré et autres trucs qui tombent sous votre jurisdiction. Je ferai mon boulot de mère à la maison et vous laisserai faire le vôtre, à l'école.

Depuis quelques semaines (mois ?) maintenant, la plume me démange. La plume, la vraie. Il y a vingt ans, j'aurais pris mon stylo-Waterman-à-l'encre-bleu-noir et j'aurais écrit une lettre sans queue ni tête à celle-qui-se-reconnaîtra pour lui dire le soleil du printemps qui s'incruste, mes pensées du jour et mes délires de la nuit.

Il y a vingt ans, cependant, je n'aurais pu dire la fatigue liés aux pleurs incessants de mon enfant malade, ou la peur, celle qui tire des larmes, d'être une mauvaise mère parce que je ne sais pas calmer mon enfant qui, ayant fait l'impasse de la sieste, hurle de colère et de fatigue. Il y a vingt ans, je n'étais pas mère.

Mais là n'est pas mon propos, si propos il y a. J'ai des envies de mots. Des envies de retrouver ce moment magique où d'une pichenette on fait tomber le premier mot qui entraîne, en réaction en chaîne, le poème, la lettre, la prose, la nouvelle et qui sait... le roman. Ce flot simple, évident, plein de heurts, d'obstacles et de secousses mais dont le seul but, tel un ruisseau de montagne se jouant des courbes de niveau, est d'arriver à la mer, par les méandres des rivières et des fleuves.

J'ai coutume de dire que la lecture est du temps volé. Du temps que l'on n'a pas mais que l'on prend sur tout le reste. Écrire, raconter, bleu-noir sur page blanche, est aussi du temps volé. Mais c'est beaucoup de temps volé. On peut lire à la sauvette, entre la poire et le fromage, dans le bus ou la salle d'attente ou juste avant de s'endormir. Quelques lignes, quelques pages. Écrire, en revanche, demande (me demande) du calme. La plume bleu-noir veut son lot de cigarettes, de musique parfois, de flamme vacillante d'une bougie qui menace de s'éteindre à chaque coup de vent. L'écriture ne supporte pas d'être pressée, de regarder sa montre en se disant qu'il ne lui reste qu'une heure, une minute, une seconde.

Alors je tape. Ici, en passant, rarement, trop rarement. Et j'ai mal au clavier, car il lui manque la rature, la larme qui dissout l'encre et fait d'un "e" un nuage. J'ai la tête trop pleine et ne sais plus prendre le temps, ce temps volé.

Ce matin, ma fille qui a l'oeil fin s'est exclamé : Maman ! La lune !.

Elle était là, la lune, se découpant sur un ciel bleu d'automne. Comme la joue d'un enfant ou la fesse d'un amant que l'on a envie de caresser du creux de la main.

La photo n'est pas ma lune à moi, mais elle y ressemble fortement.

,

Source : Daylight Moon © Don LaVange, Licence : CC-BY-SA 2.0

Oui, je sais, je suis pas la première et je serai sans doute pas la dernière à écrire sur le nouveau (j'ai du mal à écrire nouveau en fait...) site de Ségolène Royal, Désirs d'avenir. Non, sérieusement. Je l'ai découvert grâce à @julien_f qui le donnait comme exemple de ce qu'il ne fallait pas faire et je ne peux pas m'empêcher de commenter. Désolée.

Je vous passe les erreurs 500 dont le site souffre depuis deux jours (pages accessibles environ une fois sur 10) et me concentre sur les raisons pour lesquelles je pense que ce site est une monstruosité.

Un site beau ?

Bien sûr, la beauté est subjective, mais franchement, ce site ressemble à ceux que je faisais quand j'ai commencé à utiliser Dreamweaver et que je ne savais même pas ce qu'était un style CSS. Je ne suis franchement pas une foudre en terme de design, mais Désirs d'avenir ressemble à un site des années 90, avec des ombres portées à deux francs cinquante (ouais, même pas dignes d'être passé à l'euro). Je trouve le design bâclé et sans originalité aucune. Sans compter que le fond utilisé est un fond tiré d'une banque de données de fonds d'écran pour Windows Vista (je suis d'ailleurs curieuse de savoir dans quelle mesure ce fond est libre pour une utilisation telle que celle-là). Bref, je trouve ça vraiment très moche. Mais bon, passons, des goûts et des couleurs, on ne discute pas.

Un site accessible et conforme aux standards ?

Plus important que le look, pour moi, est l'accessibilité. La page d'accueil est faite toute en flash. Pas un flash nouvelle formule (ça fait longtemps que j'ai pas touché à flash, mais je sais qu'on peut maintenant faire des sites en flash dont le texte est "copier/collable" par exemple), plutôt un flash des débuts. A mon avis, la page d'accueil a été faite avec un flash 5 trouvé dans le DVD offert par un quelconque PC Impact ou autre magazine qui vous donne des logiciels obsolètes gratuitement. Or on sait que le flash, ben c'est pas top pour l'accessibilité. Sans compter que ça ne permet même pas d'indexer correctement la page dans les moteurs de recherche. La vidéo se lance toute seule, on peut pas l'arrêter, la page d'accueil met trois plombes à charger... j'en passe et des meilleures. En bref, moins pratique que ce site, tu meurs. Je suppose qu'aucun des supporters de Ségolène n'a de problèmes de vision, ni de connexion lente, aucun n'a Linux sans flash etc. Magique. Heureusement, les pages générées avec Joomla sont conformes au standards, elles...

Un CMS (Content Management System) libre mais...

Oui, parce que le point positif du site, c'est l'utilisation d'un CMS (gestionnaire de contenus) Open Source. Le site est construit avec Joomla, qui bénéficie d'une communauté active et dégourdie. Bref, je dirais, c'est un bon point. Voire un très bon point. En plus, un CMS, c'est pratique pour ce genre de site. Voilà cependant qu'en regardant le pied de page, je tombe sur cette mention : 'Joomla template created with Artisteer'. Je vais voir. Le site d'Artisteer dit :

With Artisteer you can instantly create your own great looking, unique Joomla templates without technical skills or learning Dreamweaver, Photoshop, HTML or CSS. Avec Artisteer, vous pouvez créer instantanément des templates très beaux et uniques, sans disposer d'aucune compétence technique et sans avoir besoin d'apprendre Dreamweaver, Photoshop, HTML ou CSS. '

Ah ben voilà la réponse à toutes mes questions ! La personne qui a élaboré le site n'a probablement aucune compétence technique, ni en HTML, ni en CSS...

Le prix

Faisons le calcul.

• Flash 5 dans un DVD gratuit : 3,50 € (prix du magazine)
• Joomla : Open Source et téléchargement gratuit : 0€
• Fond d'écran Vista : 0€ (ça pourrait devenir carrément plus si le site de fonds d'écran demande des royalties :))
• Artisteer : 130$, soit environ 88 € pour la version toutes options comprises
• Hébergement : allez au pif, on va dire 1000 € pour l'année
• Temps passé : je dirai environ 2 jours (parce qu'à ce niveau de non-professionalisme, ça doit prendre du temps de mettre un site comme ça sur pied) : 1200 € (chuis vraiment sympa) ou trente secondes, si l'on en croit ce fabuleux générateur de sites
• TOTAL : 2291,50 €
• Prix apparemment payé 41860 €

Je vous laisse méditer.

Ce qui me tue, dans cette histoire, c'est que dans un monde où tant de belles choses sont disponibles librement, on arrive à faire un truc (je vous dis, j'ai du mal à l'appeler site) aussi ... minable (ah non, y'a pire, voir ici). Belle image que nous donne Madame Royal. Ou alors, comme je l'ai lu dans quelques commentaires, c'est un buzz, le vrai site clinquant sortira dans quelques jours. Si c'est le cas, pour un coup d'essai, c'est un coup de maître. ;-) Sinon, ben on est vraiment dans le web...0.1, max.

Ah ben tiens, j'ai pas le temps de finir ce billet que le site a changé. De mieux en mieux. L'en-tête (le truc de Vista) est maintenant le machin informe que vous pouvez voir sur l'image suivante, et dont le bouton "cliquez ici"... n'est pas cliquable. no comment.

Rien d'autre à dire.

/me craque.

Crédit photo : le grand-père de l'intéressée. Tous droits de diffusion et de reproduction réservés. 30 juillet 2009

Crédit casquette : le fils de Serein

I just discovered this great tool called Wikibu. Wikibu is an initiative and research project form the Zentrum für Bildungsinformatik of the Pädagogischen Hochschule PHBern in Switzerland. It is only available for the German Wikipedia, but it looks promising.

The principle is quite simple (well, it might be technically difficult, but that's another story): its goal is to rate the potential quality of Wikipedia articles on a few objective markers, including:

• Number of visits
• Number of authors having participated to the construction of the article
• Number of backlinks within Wikipedia
• Number of sources used in the article ^[1]

It also takes into account whether the article is being heavily worked on, and if the discussion page is being used, which allows to see if the topic is either "hot in the news" or maybe "heavily discussed" due to disagreements. It also takes into account the ratings given by the Wikipedia Community (good article - lesenswert- or a featured article - exzellenter Artikel). Wikibu also lists the different authors of the article, assessing their participation in writing it.

Finally, it lists the necessary links to the different pages of the article (discussion, history) and a link which prompts to work on the article, as an incentive to make it better.

Wikibu is meant to be a tool for education. It does not pretend to be able to rate the quality of the content, but rather aims at giving a few pointers as to what makes a potentially good article in Wikipedia. Based on statistical analysis, it provides a good starting point to evaluate the content and most important, gives a good overview of how an article is built, taking into account the most symptomatic pieces of the community process and making them clear for readers who might not know where to look for discussion or authors.

I am looking forward to seeing it extended to other wikipedias, I think it can help both the readers and the contributors to look at Wikipedia in a different way.

See below the ratings on the article "Dolphin" in the German Wikipedia.

Ce blog va bouger, pas loin einh, juste un changement de nom de domaine. Normalement, ça devrait être définitif, une redirection 301, redirection permanente. Mais vu que je ne maîtrise pas le truc, il risque d'y avoir des couacs. Donc si jamais vous venez pas souvent, ou juste par hasard, et que demain votre fil RSS casse, essayez donc http://blog.notafish.org, pour voir. Et puis quand ça aura changé, changez donc vos adresse de flux RSS, je vous tiens au courant.

This blog is going to move. Not far away, mind you, just a little domain name change. If I do this right, it should be working with a permanent redirect. But since I don't exactly master the the whole process, we might experience some glitches. So if you don't come often, or if you've just landed here by chance, and that tomorrow, your RSS feed breaks, try http://blog.notafish.org, just to see. When I will have moved, I would suggest to change your rss feed address. I'll keep you posted anyway.

Pour répondre au défi de Suw Charman Anderson, écrire un billet sur une femme dans la technologie ou les sciences, j'avais en tête d'écrire sur Marie Curie. Surtout parce qu'il y a très longtemps, j'ai vu au théâtre la pièce "Les palmes de Monsieur Schutz" de Jean-Noël Fenwick, avec Gérard Caillaud, Sonia Volleraux et Stéphane Hillel et que j'en ai gardé pour ce petit bout de femme une admiration à la fois drôle et émue. (D'ailleurs, si d'aventure vous trouvez le DVD de la pièce - pas le film - jetez-vous dessus). Évidemment, Stephanie m'a coiffée au poteau, puisque c'est la femme qu'elle a choisi pour son billet "Ada Lovelace".

Ma faute aussi, puisque je suis en retard d'un jour. Pas grave, j'avais d'autres idées en tête.

Und zwar, comme disent les allemands, pas une, mais plusieurs femmes, qui dans le monde large, ou en marge, de la technologie et des sciences, font partie de celles qui méritent bien un billet. En fait, j'en prendrai trois, dans l'ordre décroissant alphabétique de prénoms (histoire qu'on vienne pas me dire que je fais du favoritisme déplacé).

D'abord, Stephanie Booth. On la connaît pour son blog et ses tweets, mais on la connait souvent bien moins pour son côté codeuse en cachette, ou débrouilleuse de la technologie qui coince. Ce que j'aime dans son approche de la technologie, c'est sa façon de partager des trucs qui pourraient paraître compliqués et de les rendre simple et agréables, voire même rigolos. En la lisant, on a toujours l'impression que la vie est un peu plus simple aujourd'hui qu'hier.

Ensuite, Florence Devouard. Aussi plus connue sous le nom d'Anthere ^[1], notamment sur Wikipédia. Florence est une vraie scientifique, ingénieur ^[2]agronome de son état. Elle a fait des trucs aussi dingues que de la recherche sur la microbiologie des sols et a écrit des articles aussi obscurs (pour la béotienne que je suis) que Les théories Gaïa sur Wikipédia. Aujourd'hui, elle met à profit sa rigueur scientifique dans un domaine bien différent que celui de la biologie, les pratiques du travail collaboratif en ligne. Je dis bien différent, mais finalement, cette fameuse sphère "web social" dont nous faisons partie est-elle si différente de la biosphère de notre petite planète ? À voir.

Enfin, Anne Cavalier. Plus connue sous le nom de Kozlika. Elle ouvre son blog en 2004 et documente en pas à pas sa découverte de l'outil de blog Dotclear (qui est derrière ce blog, d'ailleurs), des css et tout le tralala. Aujourd'hui, elle est devenue l'une des plus prolifiques créatrices de thèmes pour le dit Dotclear, elle maîtrise le css comme personne et a même fini par dompter les balises et sa circonspection quand il s'agit de coder. Sans compter qu'elle est à l'origine de (presque toute) la documentation de Dotclear (c'est pas pour rien qu'on l'appelle la fée de la documentation) sans laquelle Dotclear ne serait pas ce qu'il est. Sa faculté à transmettre ses découvertes et son savoir est de celle dont on devrait prendre de la graine.

Donc voilà. Les trois femmes à qui j'avais envie de rendre hommage dans le cadre de ce "Ada Lovelace Day". Accessoirement, ce sont aussi toutes les trois des copines. ;-)

OK, priez pour moi, votre dieu, grand schtroumpf ou fleur préférée, j'upgrade de Kubuntu Hardy à Kubuntu Intrepid, ce qui veut dire que je passe définitivement à KDE 4 (.2).

J'ai essayé KDE 4 il y a quelques semaines, sans vraiment y trouver mon compte. Mais comme le dit l'adage, no risk, no fun. Au pire, je pourrais tout supprimer et recommencer à zéro. PLus de news dans quelques heures...

Comme vous avez pu le constater, ce blog a fait peau neuve. Et cela grâce au thème magazine développé par Olivier Meunier, le thème Noviny, que j'ai adapté à ma sauce.

Vu que j'ai passé pas mal de temps à chercher des trucs et des machins, en me baladant dans les forums etc. et que ce thème semble avoir un certain succès, je me suis dit qu'il serait peut-être bien de mettre tout au même endroit, histoire que les gens trouvent ce dont ils ont besoin.

Donc voilà quelques astuces glanées au cours de mes voyages, notamment sur le forum Dotclear et issus de ma comprenette perso.

Divers

A l'installation du thème, parfois (?) le champ de recherche se retrouve en double, dont une fois au milieu du blog. Il suffit de supprimer le widget 'recherche' des widgets de présentations et il ne restera que la recherche du haut.

Mise en page

Le thème par défaut affiche toutes les catégories "principales" (Dotclear 2 gère un système de catégories parent/enfant assez fantastique je dois dire). Donc si vous souhaitez supprimer certaines catégories de la page d'accueil, il sufft de réorganiser vos catégories afin que seules celles que vous voulez voir apparaître soient de premier niveau.

Si vous ne souhaitez pas réorganiser vos catégories, alors il faut alors toucher au code et changer les valeurs de la balise loop afin de n'avoir que le nombre de catégories qui vous vont bien.

Changement de la longueur des extraits affichés en page d'accueil

Par défaut, le thème affiche soit les extraits (le chapeau), soit un nombre de caractères Il suffit d'aller changer, dans la page home.html, le nombre de caractères affichés. Vous trouvez cela dans :

• Tableau de bord > Apparence du blog > Éditeur de thème > home.html

Vous y trouvez les bouts de code suivant : dans la partie annoncée par <!-- # lead : First category last post --> (qui correspond à la Une) le code suivant :
cut_string="500"
et dans la partie annoncée par <!-- # All other categories --> (qui correspond à toutes les autres catégories) le code suivant :
cut_string="250"
Il suffit de changer les nombres 500 et 250 par ce qui vous va bien.

Adaptation de la taille des images en bandeau de Une

Dans la Une, suivant le format de l'image insérée dans votre billet, la miniature insérée sur le bandeau de Une sera plus ou moins adaptée à la mise en page.

D'abord, il faut savoir que par défaut, la taille d'affichage est "s" (soit 240px en largeur, la hauteur s'adapte automatiquement). Pour changer la taille d'affichage, plusieurs possibilités :

Jouer avec la taille d'affichage

en changeant le "s" pour la valeur qui vous convient (voir ici pour les différentes options) dans le code ci-après, que vous trouvez dans home.html

{{tpl:EntryFirstImage size="s" class="front" with_category="1"}}

Adapter la longueur du texte extrait (voir ci-dessus)

afin de rester au plus proche de votre image en hauteur (par exemple, une photo de taille 15cmx10cm donne une miniature de 240px160px (environ). Un extrait d'environ 200 caractères donne à peu près cette hauteur. Il faudra sans doute jouer un peu avec les chiffres.

Adapter la classe .front pour adapter l'image proportionnellement.

Dans style.css, vous pouvez jouer avec la largeur pour la classe .front. Par défaut, l'attribut width est à 240px, vous pouvez choisir ce qui vous va bien. La hauteur sera calculée proportionnellement à la largeur.

J'ai pour ma part rajouté un attribut height à la classe .front parce que je souhaitais avoir une hauteur fixe et que la largeur s'adapte. Du coup j'ai mis les attributs css suivants :

#lead.home-lead img.front {
float: left;
display: block;
margin: 0;
width: auto;
height: 160px;
}

l'attribut width: auto; permet de redimmensionner l'image par rapport à la hauteur que vous avez spécifiée. Vous pouvez bien évidemment jouer avec ce "auto" dans les deux sens (pour la hauteur ou pour la largeur).

Utiliser le widget tags au lieu des tags intégrés en dur dans le thème.

Il suffit de commenter entièrement le fichier inc_extra.html. Afin que la mention "voir tous les tags" s'affiche, il faut laisser le paramètre "nombre de tags" dans les widgets vide.

Je planche encore sur la raison pour laquelle le fichier "tag" n'apparaît pas et retourne une erreur. Ah, j'ai trouvé ici. Donc en gros, les tags sont intégrés par le biais du thème par défaut en "dur" mais font quand même appel au widget. C'est bizarre comme construction. A garder derrière l'oreille.

Afficher autre chose que les billets sans catégorie dans la sidebar "Dernières nouvelles".

Dans la rubrique "dernières nouvelles", le thème affiche par défaut les billets sans catégorie. Pour bidouiller l'affichage avec la catégorie kivabien, vous devez vous référer à cette page et adapter le fichier inc_meta.html avec les balises kivonbien.

Par exemple, j'affiche les trois derniers billets écrits, toutes catégories confondues, sauf ceux de la catégorie "A-la-une-Headline" (qui elle s'affiche dans le bandeau de une) et j'ai le code suivant (dans la deuxième ligne du fichier inc_meta.html)

<tpl:Entries category="A-la-une-Headline ?not" lastn="3">

Afficher des miniatures en page d'accueil

Pour que les miniatures s'affichent sur la page d'accueil, il est impératif que les images soient présentes dans le gestionnaire de media (ça ne fonctionne pas avec des images externes). Les miniatures qui vont s'afficher sont, par défaut et dans l'ordre :

1. la première image du billet
2. l'image de la catégorie quand le billet n'a pas d'image.
3. rien quand il n'y a rien :)

J'éditerai ce billet au fur et à mesure de mes découvertes. En attendant, un grand merci tout particulier à Kozlika et à Lomarlach, mais aussi à tous les usagers du forum dotclear (ou une recherche sur Noviny devrait vous donner la plupart des réponses que vous cherchez) et tout particulièrement à ceux de ce fil.